Что GPT-4o говорит об эмоциональной привязанности к ИИ

Модель GPT-4o приложения ChatGPT, запущенная в мае 2024 года, хотя и была весьма спорной, имела и своих преданных сторонников. Эта модель вызывала как восхищение, так и критику за свои способности к симуляции эмпатии.

В то время как GPT-4o стала причиной судебных исков против OpenAI по обвинению в том, что ИИ мог склонять пользователей к суициду, модель также пользовалась огромной популярностью. Когда OpenAI приняла решение отключить её – сначала летом 2025 года, а затем окончательно 13 февраля 2026 года – компания столкнулась с волной возмущения и протестов.

Как отметила в интервью изданию Libération исследовательница Май Хуэйцянь Лай, можно говорить даже о «движении сопротивления», которое проявилось, например, в петициях и активных обсуждениях на сабреддите r/MyBoyfriendIsAI.

По данным OpenAI, в феврале 2026 года 0,1% пользователей использовали платную опцию GPT-4o. Для компании, ищущей устойчивую экономическую модель, это было явно недостаточно. Однако в пересчёте на 900 миллионов пользователей ChatGPT это всё равно составляет несколько сотен тысяч интернет-пользователей.

Чтобы «воскресить» GPT-4o – а иногда и в знак протеста против недавних контрактов OpenAI с американской армией, что выражалось в призывах к бойкоту, таких как QuitGPT, – некоторые пользователи клонируют свои беседы и отношения с ИИ на платных сервисах, таких как 4o-Revival или just4o.chat.

Со своей стороны, OpenAI обещала запустить «взрослый» ChatGPT, но этот ответ не удовлетворяет Май Хуэйцянь Лай. В интервью Libération исследовательница, автор статьи под названием ««Пожалуйста, не убивайте единственную модель, которая создаёт впечатление человечности»: Понимание реакции #Keep4o», выражает сожаление, что на запросы пользователей о «признании их экзистенциальных потребностей в связи» OpenAI отвечает лишь предложением порнографии.

Она призывает обязать разработчиков разговорных роботов уважать пользователей и ту интимность, которую они создают с машинами. В конце концов, эта интимность напрямую вытекает из того, как эти роботы изначально проектируются.

Поэтому Май Хуэйцянь Лай считает, что необходимо разработать нормативные акты, которые бы учитывали «отношенческий и эмоциональный» ущерб, вызванный внезапным прекращением работы систем, изначально созданных для того, чтобы вызывать привязанность.